我國(guó)商標(biāo)法2013年修改時(shí)引入了懲罰性賠償制度,其中規(guī)定對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的適用懲罰性賠償制度。結(jié)合最高人民法院今年3月發(fā)布的適用商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐?,筆者擬對(duì)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度中幾種常見的惡意情形進(jìn)行分析。
在判斷商標(biāo)侵權(quán)人是否具有惡意時(shí),對(duì)于為達(dá)到冒充他人商品的目的而在自身商品上使用他人注冊(cè)商標(biāo)的假冒注冊(cè)商標(biāo)行為,過失侵權(quán)的可能性較小,對(duì)于此類指向明確的假冒行為心理應(yīng)認(rèn)定惡意,適用商標(biāo)懲罰性賠償制度,宜賓五糧液股份有限公司訴徐某某商標(biāo)侵權(quán)一案便是典型案例之一。該案中,徐某某經(jīng)營(yíng)的食品店與酒類商行曾因銷售假冒“五糧液”白酒及擅自使用“五糧液”字樣的門頭店招被予以行政處罰,徐某某因構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被法院判處有期徒刑等刑罰,法院充分考慮徐某某的被訴侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間等因素,合理確定懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)和倍數(shù),認(rèn)定被告徐某某“以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)”,對(duì)徐某某的侵權(quán)行為適用懲罰性賠償,依法懲處其嚴(yán)重侵權(quán)行為,有力保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益,具有示范意義。 與上述情形不同,如果商標(biāo)侵權(quán)人是與商標(biāo)所核定使用商品存在緊密關(guān)聯(lián)的經(jīng)營(yíng)者,則其應(yīng)盡到更高的注意義務(wù),即使被侵權(quán)商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知名度不高,其作為同一行業(yè)內(nèi)相關(guān)商品的經(jīng)營(yíng)者也應(yīng)當(dāng)知曉,在判斷其是否具有侵權(quán)惡意時(shí)應(yīng)對(duì)這一因素予以考量。內(nèi)蒙古鄂爾多斯資源股份有限公司訴北京米琪貿(mào)易有限公司商標(biāo)侵權(quán)案中,法院充分闡述了認(rèn)定主觀惡意時(shí)所應(yīng)考慮的因素,原告“鄂爾多斯”系列商標(biāo)具有較高的知名度,天貓店鋪的產(chǎn)品利潤(rùn)率較高,實(shí)施被訴侵權(quán)行為給商標(biāo)權(quán)利人造成的損害更為嚴(yán)重,被告作為毛線、圍巾線、羊絨線等與服裝存在緊密關(guān)聯(lián)商品的經(jīng)營(yíng)者,理應(yīng)知曉涉案“鄂爾多斯”系列商標(biāo)的知名度,其在自營(yíng)網(wǎng)店突出使用與涉案商標(biāo)幾乎完全相同的標(biāo)識(shí)且侵權(quán)時(shí)間較長(zhǎng),主觀惡意明顯,按照被告因侵權(quán)獲利的兩倍確定賠償數(shù)額,充分體現(xiàn)了人民法院正確實(shí)施懲罰性賠償制度和嚴(yán)厲制裁惡意侵害商標(biāo)權(quán)行為的信心和決心。
結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅废嚓P(guān)規(guī)定及對(duì)上述案例的分析,筆者認(rèn)為對(duì)于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的惡意認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)結(jié)合被侵權(quán)商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)和相關(guān)商品知名度、被告與原告或者利害關(guān)系人之間的關(guān)系等因素,綜合考量涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度大小等情形,進(jìn)而通過審查侵權(quán)行為的具體情節(jié)來(lái)認(rèn)定侵權(quán)人主觀心理狀態(tài)是否為惡意,準(zhǔn)確適用懲罰性賠償,有效打擊惡意商標(biāo)侵權(quán)行為。